Embedded Link
La Jornada: Las computadoras portátiles tendrán una vida útil de hasta cinco años
A pesar que la Secretaría de Educación Pública (SEP) invertirá más de 765 millones de pesos en la adquisición de 240 mil computadoras portátiles para la primera etapa de su programa de dotación para alumnos de quinto y sexto grado de primarias públicas sólo tendrán una vida útil de hasta cinco …
Google+: View post on Google+
Embedded Link
The Freedom Online Coalition in Tunis: A Call To Governments To Limit Surveillance
The Freedom Online Coalition (FOC) is a group of governments that have declared themselves “committed to collaborating to advance Internet freedom.” When the coalition first formed in the Hague two years ago, EFF noted the “disconnect … between what these state leaders practice, and what they preach.” Nonetheless, many of the members of the FOC—which has grown since 2011 from 18
Google+: View post on Google+
Embedded Link
México, en alerta por riesgo de espionaje digital | El Economista
En México se ha detectado la instalación del software de espionaje FinFisher, utilizado para el monitoreo de comunicaciones de usuarios particulares y corporativos, en los servidores de por lo menos dos compañías de telecomunicaciones: Iusacell PCS y Uninet S.A. De C.V., filial de Telmex que …
Google+: View post on Google+
Declaración de la ISOC acerca de la importancia de un diálogo global abierto sobre la privacidad en línea.
12 Junio 2013
[Washington, D.C. y Ginebra, Suiza –12 de junio de 2013] La Internet Society ha tomado nota de las recientes revelaciones respecto del aparente alcance de los esfuerzos del gobierno de Estados Unidos por recolectar grandes cantidades de información sobre los usuarios finales de los proveedores de servicio de Internet y de telecomunicaciones estadounidenses. Nos preocupa profundamente que la recolección injustificada, el almacenamiento y la potencial correlación de datos de usuarios socavará muchos de los principios clave y relaciones de confianza sobre los cuales se ha construido la Internet global. El impacto de esta acción no se limita a los usuarios o compañías basados en Estados Unidos sino que tiene consecuencias para los usuarios de Internet alrededor del mundo.
Si bien es cierto que los gobiernos desempeñan un papel importante en la protección de sus ciudadanos y que existe la necesidad de contar con mejores enfoques para abordar los problemas de seguridad en línea, la Internet Society está profundamente convencida de que la verdadera seguridad solo puede alcanzarse dentro de un contexto más amplio de confianza y de respeto por los derechos fundamentales tales como la privacidad. Junto con muchas otras organizaciones e individuos alrededor del mundo, la Internet Society espera que los gobiernos respeten y protejan los derechos básicos de sus ciudadanos tal como se consagran en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, entre ellos el derecho a la privacidad tanto en línea como fuera de ella.
El gobierno de EE.UU. ha asumido anteriormente un papel activo en la defensa de estos derechos en el ámbito internacional. Por ejemplo, Estados Unidos tuvo un rol de liderazgo en la adopción de la Resolución A/HRC/RES/20/8 del Consejo de Derechos Humanos, la cual reafirmó que los derechos fundamentales también se aplican a las actividades que las personas realizan en línea, incluso la privacidad y la libertad de expresión. Esto significa que la restricción de los derechos debería ser algo excepcional y también que debería satisfacer criterios aceptados internacionalmente tales como haber sido dispuesta por ley, perseguir un fin legítimo, y haberse demostrado que es necesario y el medio menos restrictivo requerido para alcanzar el objetivo pretendido. Naturalmente, las expectativas que tienen los usuarios con respecto a los gobiernos que han adoptado estos estándares internacionales son elevadas.
Internet debe brindar un canal de comunicación entre entidades e individuos que sea seguro, confiable y privado. El consenso para los estándares de protección de datos personales reconocidos internacionalmente se logró a través de acuerdos que constituyen elementos clave para la construcción de la confianza en línea, entre otros, las Directrices de la OCDE sobre protección de la privacidad y flujos transfronterizos de datos personales (Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data), la Convención para la protección de los individuos con respecto al procesamiento automático de datos personales (Convention for the Protection of Individuals with Regard to Automatic Processing of Personal Data) del Consejo de Europa, el Marco de protección de datos (Data Protection Framework) de la Unión Europea, y el Marco de privacidad y reglas de privacidad transfronteriza de APEC (APEC Privacy Framework and Cross Border Privacy Rules).
Las revelaciones que están surgiendo sobre supuestos programas de Estados Unidos para recolectar información sobre los usuarios de Internet plantean preguntas claras acerca de hasta dónde han sido comprometidas las expectativas de privacidad de los individuos. Este tipo de recolección de datos de los usuarios se contrapone con los compromisos que gobiernos de todo el mundo han tomado con respecto a la protección de datos personales y otros derechos humanos. Sería de esperar que cualquier gobierno que suscriba estos principios se comprometa completamente con sus ciudadanos en un diálogo abierto a la hora de buscar tanto la protección de los derechos individuales como la seguridad nacional. También debemos cuestionar la visión de que siempre debe existir un compromiso entre garantizar la seguridad y proteger los derechos de los usuarios.
La Internet Society también ve con suma preocupación el hecho de que estos supuestos programas y esfuerzos similares por parte de otros gobiernos tendrán un efecto desalentador sobre el despliegue y la adopción de soluciones técnicas para el establecimiento de conexiones en línea confiables. Este tipo de infraestructura segura es necesaria para mantener la interoperabilidad y la apertura a nivel global. El alcance de Internet es global, por lo que el impacto de programas como éste no se limita al país específico en cuestión sino que se extiende por todo el mundo y afecta a usuarios en todas partes.
Las revelaciones de los últimos días no hacen más que resaltar la importancia de un diálogo global abierto sobre la privacidad en línea en el marco de la seguridad nacional y la necesidad de que todos los actores involucrados cumplan con las normas y principios establecidos en los acuerdos internacionales sobre protección de datos y otros derechos fundamentales. Las interacciones de confianza en el ciberespacio son críticas, no solo para el futuro de Internet sino también para la innovación continua, para el progreso económico y político, y para una comunidad global vibrante. Los usuarios necesitan expectativas claras y realistas acerca de la privacidad en línea y que las mismas sean respetadas tanto por los gobiernos como por las empresas, de modo que puedan continuar utilizando Internet en beneficio de la sociedad su en conjunto.
Acerca de Internet Society
Internet Society es la principal fuente independiente y confiable de información sobre Internet y liderazgo de pensamiento alrededor del mundo. Con su visión basada en principios y un importante fundamento tecnológico, Internet Society promueve el diálogo abierto sobre políticas, tecnología y desarrollo futuro de Internet entre usuarios, empresas, gobiernos y otras organizaciones. En colaboración con sus miembros y capítulos en todo el mundo, Internet Society permite la continua evolución y crecimiento de Internet para todas las personas del mundo. Para obtener más información, visite www.internetsociety.org.
Embedded Link
Declaración de la Internet Society acerca de la importancia de un diálogo global abierto sobre la privacidad en línea | Internet Society
[Washington, D.C. y Ginebra, Suiza –12 de junio de 2013] La Internet Society ha tomado nota de las recientes revelaciones respecto del aparente alcance de los esfuerzos del gobierno de Estados Unidos por recolectar grandes cantidades de información sobre los usuarios finales de los proveedores …
Google+: View post on Google+
Embedded Link
La Comisión amenaza con revisar su relación con EE UU por el espionaje
La comisaria de Justicia, Viviane Reding, indica en una carta al fiscal estadounidense, Eric Holder, que el Parlamento evaluará toda la relación transatlántica según sus respuestas
Google+: View post on Google+
Embedded Link
Prohíben en Veracruz las corridas de toros
– Grupo Milenio
El ayuntamiento de Veracruz aprobó un nuevo reglamento que prohíbe la realización corridas de toros, peleas de perros y gallos, la instalación de circos con animales, la venta de especies diversas en las calles y sanciones contra quienes maltratan a mascotas o bestias para carga.
Google+: View post on Google+
Google+: View post on Google+
Por: Jesús Robles Maloof – junio 12 de 2013 – 0:00 COLUMNAS, Robles en Sinembargo – Sin comentarios
Miguel Mancera se volvió a equivocar. En los hechos del #1DMx tuvo la oportunidad de corregir las mentiras y las decenas de detenciones arbitrarias ordenadas por Marcelo Ebrard y no lo hizo. Un embrollo del que aún no sale. A ninguna persona, y por ende a los funcionarios, les podemos pedir perfección, lo que es exigible es la capacidad para corregir los errores y evitar que se repitan. Ante los hechos sucedidos el lunes 10 de junio, constatamos que el Jefe de Gobierno no aprendió nada. En este sentido Mancera es un pobre político. ¿Qué sucedió este 10 de junio? La marcha del “Jueves de Corpus” o el “Halconazo” que cada año se realiza en memoria de los jóvenes asesinados en 1971 que pedían justicia y democracia, salió alrededor de las cuatro de la tarde de la Normal Superior en San Cosme. Como fueron avanzando los contingentes se apreció claramente a un pequeño grupo realizando pintas en mobiliario urbano. Al llegar al Zócalo este grupo inició las agresiones a un grupo de granaderos perfectamente alineado que no hizo nada por detenerlos mientras los medios de comunicación grababan los hechos. Tiempo después los granaderos iniciaron las agresiones y las detenciones de manifestantes. Las preguntas iniciales que surgen son: si el grupo que realizaba pintas y se mostraba en actitud violenta desde San Cosme, ¿por qué no fue detenido? Al llegar al Zócalo y toda vez que la superioridad numérica de los granaderos era de seis a uno, ¿por qué no los detuvieron en ese momento cuando los medios documentaban la agresión? Parece ser una coreografía de pocos y agresivos jóvenes que enfrentan a muchos granaderos que aguantan estoicos. 780493911 La Liga de Abogados Primero de Diciembre, que se formó de manera espontánea la noche de aquel día para garantizar la defensa adecuada de los jóvenes detenidos, se activó una vez más desde ayer. Juan de Dios Castro, Jenny Godínez, Izti Guari y Miguel Méndez entre otros compañeros, acudimos a la agencia 50 del Ministerio Público en el denominado Búnker de la PGJDF. La sensación de déjà vú era inevitable. Granaderos vigilando nuestros pasos, familiares angustiados, compañeros solidarios con sus detenidos y claro, no faltaban las “orejas del gobierno” pendientes de nuestras listas y comentarios. Ahí nos enteramos de que los delitos imputados a los detenidos serían ataques a la paz pública, ultrajes a la autoridad y lesiones; cargos que se asocian de manera directa a todos los involucrados. Es decir, que todos cometieron los mismos delitos de la misma manera, cuestión lógica y mecánicamente imposible. Así son las acusaciones de este gobierno desde el #1DMx. Con la información y evidencia recabada durante las horas en el MP y las subsecuentes hemos llegado a las siguientes convicciones: • La actuación de la policía una vez más vulneró los principios del uso de la fuerza legítima, necesidad, racionalidad y proporcionalidad, lo que provocó lesiones a ciudadanos y a los policías. • Estamos seguros de que la gran mayoría de las detenciones fueron arbitrarias. La autoridad no ha aportado prueba alguna que vincule a los detenidos con los delitos. Como en el #1DMx, basan su acusación en testimonios de policías. • Tenemos evidencia de personas que agreden a policías con piedras, palos, cadenas y aerosoles policías que no son detenidas. Contamos también con pruebas audiovisuales que al momento de las agresiones y ante la intención de algunos policías de detener a agresores, el mando ordena “Aguanten, aguanten”. • Hubo por lo menos cuatro personas lesionadas de gravedad. En el caso del joven Juan Esteban Barrera fue trasladado a un hospital porque quedó inconsciente tras la golpiza. • Varios policías usaron rocas para aventar indiscriminadamente mismas que lesionaron a un reportero gráfico y a cinco transeúntes. • Contamos con la evidencia audiovisual de policías vestidos de civil, que operaban a pie y en motonetas, a lo largo de la movilización. • Existen pruebas de golpizas indiscriminadas a personas que yacían indefensas en el suelo. • Hay evidencia del encapsulamiento de un grupo de reporteros y fotógrafos de medios de comunicación por parte de la policía. • Se documentaron seis agresiones y dos detenciones arbitrarias a ciudadanos que filmaban los hechos, casos vergonzosos donde incluso el joven @nickOps documentó en vivo su detención arbitraria. Es muy claro: quienes agreden a los policías deben ser detenidos y por mayoría de razón; los policías que abusan deben ser igualmente procesados. Ambas cosas no suceden. Como en el #1DMx, la policía dirige su acción hacia personas pacíficas. Lo ocurrido resulta inaceptable por dos razones. Porque se vulnera el derecho de reunión y manifestación pacífica consagrado en el segundo párrafo del artículo 9 constitucional y pone en riesgo la integridad de los policías. 780356820 Las pruebas de los abusos seguirán llegando dado que existe ya una conciencia sobre el derecho a documentar los operativos policiacos ya así generar conciencia sobre las violaciones a los derechos humanos a pesar de la manipulación informativa de los medios convencionales. Así quedó establecido por la CDHDF al garantizar que filmar o fotografiar es parte de los derechos a la información y a la libre manifestación de las ideas. Miles de ojos contra la mentira y el abuso. Sostenemos que existen 22 personas detenidas por los hechos. Los desaparecidos son Erendira Aller Ferreyra, Alma Simón e Iván Piedra Mondragón. Demandamos libertad inmediata a los presos políticos, presentación con vida de las personas desaparecidas, reparación del daño y castigo a los culpables. Mancera cometió un error de diseño de su gabinete. Colocó a sus amigos y ex secretarios particulares como Procurador y Jefe de la Policía. A otros amigos de Consejeros Jurídicos y asesores. Nadie le habla con sensatez porque son como él, son abogados y policías, son sus cuates sin experiencia. Pero el más grave error político que cometió, es olvidar qué ciudad gobierna. Aquí valoramos nuestras libertades ganadas por décadas de lucha y no vamos a permitir que nos las arrebaten. Sr. Mancera no solo aprehenda a personas, aprenda la lección, hay tiempo para corregir.
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/12-06-2013/15036.
Embedded Link
Sr. Mancera, un político que no aprende es un pobre político
Miguel Mancera se volvió a equivocar. En los hechos del #1DMx tuvo la oportunidad de corregir las mentiras y las decenas de detenciones arbitrarias ordenadas p
Google+: View post on Google+
Farsa, el juicio a Manning
* El resultado está decidido de antemano, asegura Assange
* Sostiene que se prepara el terreno para un proceso en su contra
* Por su afinidad con EU, Suecia se ha convertido en el Israel del norte
Embedded Link
La Jornada: Farsa, el juicio a Manning
El resultado está decidido de antemano, asegura Assange
Sostiene que se prepara el terreno para un proceso en su contra
Por su afinidad con EU, Suecia se ha convertido en el Israel del norte
Google+: View post on Google+
Embedded Link
TPP necesita razones, y no existen – FayerWayer
El Presidente Piñera se reunió con Obama esta semana para hablar del TPP, reafirmando la postura del gobierno de seguir adelante con una negociación criticada transversalmente. ¿Cuál es el precio de cerrar un acuerdo a meses de salir del gobierno?
Google+: View post on Google+